FAQ

Pour auditer une application Lovable, il faut analyser trois domaines : (1) la sécurité avec le modèle de menaces spécifique aux apps Lovable (injections, authentification, data leaks), (2) l'architecture du code généré et les fragilités cachées, (3) le fonctionnel de chaque feature. AJ Ventures propose un audit complet avec rapport détaillé et call de restitution.

Absolument. Les outils de vibecoding comme Lovable, Bolt ou Cursor permettent de ship fast, mais génèrent du code avec des vulnérabilités de sécurité et des fragilités qui s'accumulent. Un audit avant production identifie les failles critiques, les problèmes d'architecture et les bugs edge case. C'est une étape essentielle pour les SaaS builders qui veulent protéger leurs utilisateurs et leur business.

AJ Ventures propose deux formules : l'Audit Basic à 1 999€ (rapport complet + call de restitution 30 min) et l'Audit + Corrections à 3 999€ (audit + correction des failles critiques + refacto des points bloquants + suivi 2 semaines). Les prix varient selon la complexité de l'app.

Le VIBE Index est une méthodologie propriétaire d'AJ Ventures qui score les applications vibecodées sur leur maturité technique et sécurité. Il évalue 5 dimensions clés : Vulnerabilities (failles), Integration (architecture), Build Quality (code), Execution (performance), et Extensibility (évolutivité). Chaque app reçoit un score de 0 à 100 avec un diagnostic détaillé.

La Row Level Security (RLS) est une fonctionnalité de Supabase (que Lovable utilise) qui contrôle l'accès aux données au niveau des lignes de la base de données. Si tu as plusieurs utilisateurs, RLS est critique pour éviter qu'un utilisateur puisse voir ou modifier les données d'un autre. C'est une faille courante dans les apps Lovable : oublier d'activer RLS expose tous les utilisateurs.

Lovable (basé sur Claude et Supabase) et Bolt (basé sur Claude et Node.js) n'ont pas de différences fondamentales en sécurité. Elles dépendent surtout de comment tu configures ton backend et ton authentification. Les risques sont similaires : injections, auth mal configurée, data leaks. Le vrai différenciateur est l'architecture que tu choisis et comment tu maintiens le code. Un bon audit couvre les deux.

La sécurité complète d'une app IA-générée couvre : (1) Authentification & Autorisation (pas de data leaks entre utilisateurs), (2) Protection contre les injections (SQL, NoSQL, XSS), (3) Gestion des secrets (no API keys en frontend), (4) HTTPS/TLS, (5) Rate limiting, (6) Audit logs, (7) Chiffrement des données sensibles, (8) GDPR/CCPA compliance si applicable. AJ Ventures audite tous ces domaines.

Une checklist d'audit SaaS couvre : Sécurité (OWASP Top 10, auth, data), Architecture (scalabilité, patterns, code quality), Infrastructure (hosting, backups, monitoring), Fonctionnel (edge cases, UX breaks), Performance (load times, database queries), Conformité (GDPR, data residency). AJ Ventures fournit un rapport détaillé sur chacun de ces points avec des recommandations priorisées.

Oui, fortement recommandé. Si tu vends une app (SaaS, saas B2B, ou acquisition), un audit technique est un atout majeur pour : (1) prouver la qualité et la sécurité à l'acquéreur, (2) identifier les problèmes avant une due diligence, (3) augmenter la valuation (une app sans dette technique vaut plus). AJ Ventures propose des audits optimisés pour la due diligence et la vente d'apps.

La dette technique est l'accumulation de raccourcis et de fragilités du code qui ralentissent les futures modifications. En vibecoding, elle apparaît rapidement : code généré non refactorisé, tests absents, duplications, dépendances non gérées, architecture fragile. Pour l'éviter : (1) audite ton code régulièrement, (2) refactorise les sections critiques, (3) ajoute des tests, (4) documente les décisions architecturales. Un audit précoce prévient la dette à coûter très cher plus tard.